河南高考用笔漏墨让我想到了中日甲午战争当年我们也是这样
以历史作为镜子，可以知道我们有哪些地方做的不足，有哪些地方需要改正。谈论历史从唯物主义的角度出发，其实还有一种不顾及历史本身性质的看法，那就是以历史作为证据和材料，来为当下作服务。当年杜牧不敢直接批评唐朝昏君，所以以历史作为引子写下了《阿房宫赋》，现在河南郑州高考用笔漏墨的事情，也让我想到了130年之前的中日甲午战争。
河南高考用笔漏墨简介
高考是中国古代数千年考试制度的一个延续，是完美制度未出现之前中国选拔人才最为根本重要的方式，更是中国各色阶层人群之中同平台竞争最公平的一种方式。这种制度诞生之初就是为了公平而存在的，从当年中国人祖先构思开始就是为了打破封建家族垄断。
所以无论怎么评价高考的重要性都是不过分的，正是因为中国创造和延续了考试制度，才使得下层人类有了一条可以上升的狭窄通道，不然的话，那整个国家政治历史就会成为少数几个家族互相坐庄的游戏。所以从这些历史现实的角度出发，我们该怎么看待河南郑州高考用笔漏墨***呢？
首先从一般认知的角度上去说，我们从小应对考试的时候，接受到的教育就是告诉我们必须要写的一手好字，保持卷面整洁，这样才能给改卷人一个好的印象，才能获得比较中肯的分数，再者从历代中国考试防范***的经验出发，也是禁止在考卷上面进行涂抹，防止某些考生和考官对暗号。所以郑州用笔漏墨***值得深思。
从比较浅层次引导大众情绪的角度去思考这件事情的话，我们就会发现，无数河南郑州乃至于周围其他县市考生和家长都对使用这种粗制滥造感到愤怒和生气，为什么工业制造和大国崛起发展到现在这个程度了，河南地区既不能保证用笔的自由，在严格限制使用的情况之下自己又不能保证质量呢？
中日甲午战争的教训
其实知道中日甲午战争原本始末的人都知道，中国当时是不会输的那么惨的。如果将一切历史终极结果都说成是必然的话，那历史研究和运用到现实身上其实也就失去意义了。一件事情的成功与否绝对不是以后世历史评价去看到底是必然还是偶然，而是要从当时和周围借鉴去看到底是历史必然与否。
中日甲午战争之中中国其实是有很大的赢面的，至少是不会输的那么惨，完胜当然是不可能的，但只要慈禧、李鸿章、光绪、乃至于北洋水师的后勤***维护***办人员其中一个做好了，那当年的中国都不至于输的那么惨，老子当年说过，千里之提，溃于蚁穴，正是对甲午战争中国惨败的最好形容。
黄海大海战之上的中国海军军舰其实有一枚鱼雷都已经击中了日本海军军舰“西京丸号”。可惜的是这枚***是一枚哑弹，打不响的***即使打中了也没有用啊，要是当年这枚鱼雷正常引爆的话，那“西京丸号”沉没之后，上面的日本海军大人物和相关领导核心也就自然会如同历史书上写的那个“卒”一样从人间消失。
就这样一枚小小的鱼雷就可以改写整个中日甲午海战的历史，从而影响到后面50年中日国运之争。这样的事情还不止一例。要是中国北洋海军旗舰定远舰那发炮弹命中“松岛号”之后能够成功引爆***仓，那对于中日未来历史的影响其实也是一样的，因为有太多的偶然，所以说当时的中国有赢的可能，但我们有没有思考过为什么会在中国产生那么多的偶然呢？
结语
之所以现在主流历史之中说中日甲午战争中国必败，即使鱼雷击和***都爆炸，但最后依旧免除不了战败的命运。那是因为大清***的腐朽肮脏已经是一种必然，正是因为有这种大前提的必然在前面，所以做任何事情都会产生出来无数个偶然，而也是因为无数个偶然冒出来之后引发连锁反应，让大清的失败变成一种必然。当年失败过一次了，应当要吸取教训了，小事情看起来是偶然，但偶然的背后就没有必然的触发吗？
甲午中日战争的史实带给我们什么样的教训与启示
中日甲午战争是在“中穷日富、中弱日强”的背景下爆发的，是一场穷国与富国、弱国与强国之间的战争。说当时的中国是一个“穷国”和“弱国”，这一点也不夸张。当时的中国虽然是一个泱泱大国，但“穷”在意志上，“弱”在斗志上。由于当时的清朝***腐朽无能，逆历史潮流而动，无心与日本交战，一再姑息投降，故而被一个蕞尔小国所击败，使中华民族蒙受历史上丧权辱国之耻。由此可见，一个国家、一个民族在面对侵略战争时必须要有“志”，要有威武不屈的意志，要有敢于亮剑的矢志，要有克敌制胜的壮志，首先在“志”上战胜侵略者。此外，要使中华民族不再蒙耻，还必须要走富国强军的民族复兴之路，并将中华民族伟大复兴的意识转化为“力”，即民族的凝聚力和战斗力，国家的综合国力和发展潜力，军队的战争实力和战备潜力。可以坚信：一个意志坚定、矢志不渝、壮志凌云的民族，一个国力盛、民力富、军力强的国家，何惧任何形式的侵略者，何惧任何形式的侵略战争？
甲午战争给我们的启示是什么？
甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，为其跻身列强奠定了重要基础。
甲午战争失败标志着清朝历时三十余年的洋务运动的失败，取得的近代化成果化为乌有，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。割地赔款，***沦丧，便利列强对出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化，中国的国际地位急剧下降。
甲午战争直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。
日本得到巨额赔款和台湾等战略要地，不仅促进了本国资本主义的进一步发展，而且便利了日本对远东地区的进一步侵略扩张，使日本一跃成为亚洲唯一的新兴资本主义强国。
另外，日本为了对抗俄国，湔雪三国干涉之耻，一方面提出“卧薪尝胆”的口号，重新开启十年扩军***；另一方面促成了“英日同盟”的形成，开始了东亚地区新一轮的争霸。
扩展资料：
日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作战大方针”。其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。认为能否达此目标，关键在于海军作战之胜负。
中国方面，战前则没有明确的战略方针和作战***。由于统治集团主战、主和意见分歧，相互掣肘，事先既未组成专门的作战指挥机构，更无统筹全局的战略指导。始寄希望于俄、英等国的“调停”，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战，
参考资料来源：百度百科-甲午战争
怎样看待甲午中日战争
1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝***的特命全权大使，与日本***签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。
《马关条约》规定：（一）中国承认朝鲜独立。（二）中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。（三）中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。以及新开通商口岸，增加内河航线等共11款。甲午战败及《马关条约》的签订，使中国从此走向更深重的灾难。巨额战争赔款相当于全国3年的财政收入，清***根本无力承受，只能向英法德俄列强***，不但利息很高，还要以海关、税收、财政的管理权作抵押。大面积割让国土直接导致帝国主义列强掀起瓜分中国的狂潮。战后的几年里，列强纷纷在中国划分势力范围。长城以北属俄，长江流域十省属英，山东属德，云南、两广属法，福建属日。而美国这个后起的帝国主义国家，则打着“利益均沾”的旗号，以支持日本为主要手段，谋求在中国的更大权益。战后朝鲜沦为日本的殖民地，成为日本侵略中国的跳板，中国东北部的安全受到严重威胁。台湾被日本割占，使数百万同胞离开祖国的怀抱，饱受欺凌50多年。
日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，日本朝野对此欢欣鼓舞，外相陆奥宗光高兴地说：“在这笔赔款之前，根本没有料到会有几亿日元，本国全部收入只有8千万日元，一想到现在会有3亿5千万日元滚滚而来，无论***和私人都觉得无比的富裕！”战后，日本经济和军事实力飞速扩张，为其在上世纪30年代大举侵华埋下伏笔。总之，甲午战败和《马关条约》的签订使中国陷入深重的民族危机，面临生死存亡的关头。在中国近代的反侵略战争中，中日甲午战争可以说是规模最大，失败最惨，影响最深，后果最重，教训最多的一次战争。正因为如此，重新学习、研究这段历史，也最具现实意义，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。
长期以来，一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。
实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，从经济上看，甲午战前日本的重工业还比较薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多。当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国，说明当时日本的经济实力和中国一样并不强盛。从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国还有广东、福建水师）。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像***战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。
那么，甲午战争中国失败的原因究竟是什么？我们应该从中汲取哪些教训？这对我们今天维护国家安全和加强国防建设有哪些借鉴呢？
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因
