如果全国使用统一高考卷哪个省成绩最出色2001年高考说明一切
黄金榜上，偶失龙头望。明代暂遗贤，如何向--柳永
高考是中国最重要的考试，直接决定了中国未来的人才走向，对于高考这种选拔人才的模式，大家是又爱又恨，因为高考这种模式还算比较公平，起码普通人都可以通过高考改变自己的命运。
但高考也有很多不公平的地方，其中最明显的就是地域问题，不同的地区，高考的结果天差地别，在一个地方连专科都很难上的分数，换一个城市就能进入一本大学，为什么会出现这种情况呢。
高考的模式
在古代，科举的考试模式和框架是全国统一的，但是在高考方面就天差地别，目前我国一共有三种高考模式，分别是传统的文理分科，部分地区实行的33和新课改的312三种，其中还有北京等四个地区***用自主命题，这样算下来，高考就有了差不多十套完全不同的卷子，考试结果自然大不相同。
除此之外，高考的分数问题也一直受到很大的歧义，在不同的地区，高考的录取分数天差地别，例如北京的高考优秀成绩，在河南和江苏，可能连第一梯队都无法进入，对此网络上有大量的声音出现，为何我国会实行如此复杂的高考区分呢？这其中十分的复杂，高考作为针对全国性的考试，自然是无法全部顾及的。
那么全国范围内***用同一款试卷，会有怎样的结果呢，谁又会从这里脱颖而出呢，其实在2001年，我国高考还使用着同一款试卷，但在高考结束后，出现的问题太多，教育部才不得不进行高考试卷和区域的划分。
2001年，是我国高考频繁出现问题的一年，在高考结束分数线公布的那一刻开始，就引起了大量的争议，就以距离非常相近的北京和山东为例，当年北京的高考分数线为一本454分，专科360分，这个分数放在现在是非常低的成绩，那么距离北京并不远的山东地区呢？
当时山东的一本分数线达到了580分，专科为509分，可以看到，山东的一本录取线比北京高出了足足100多分，专科线更是高出足足149分，要知道高考的时候可是千军万马过独木桥，一分就可以拉开巨大的差距，由此可见分数线的差距是多么可怕，一个山东的学生可能连专科都上不去，但在北京，基本处于211和985争抢的对象。
于是在分数线公布之后，出现了我国建国以来最大的教育***，三名山东女生状告中国教育部。
分数之争
这三名应届参加高考的女生，非常的代表性，她们三人的高考分数分别为522分、506分和457分，这三位同学只有522分能够勉强达到当时三本的分数线，另外两位同学连专科都十分的困难，不得不进行复读，白白浪费一年的大好时光，可即使复习，也不一定能够达到心中的目标。
如果单纯地看山东的高考分数线，她们三人也没有任何怨言，只能怪自己成绩不如别人，但引起她们愤怒的则恰恰是北京的分数线，如果她们三个人在北京，都可以进入一本大学进行学习，尤其是那位522分的女生，完全可以进入211大学。
这次教育部被告***闹得沸沸扬扬，就连***也不知道该怎么判罚，最后只能以各地区依照排名制定分数线的借口搪塞过去，并在第二年立刻制定了不同地区不同试卷的政策，让无数学子心寒，对于不同地区试卷的政策，大家也只能是苦笑一声作罢。
为何会出现不同地区试卷不同的情况？对此教育部从未进行公开解释，很多受到高考试卷政策影响的学子，最后都以学生时代各方面能力强为借口，但事实真的如此吗？
高考政策下的弊端
高考分数真的不能代表一个人的全部水平吗？从现在各个地区接受的教育方式来看，分数确实不能决定所有能力，例如北京地区，很多孩子在初中时期就已经学习了多门外语，并且在体育、艺术等方面有很好的发展。
而那些较为落后的地区，孩子们除了学习一无是处，身体素质差，没有艺术能力，是典型的书呆子，但之所以出现这种情况，各个地区***不匹配，学生天赋不够等都不是主要原因，主要的原因还是政策的问题。
例如河南地区，作为全国高考人数最多的省份，河南是妥妥的“高难度模式”，北京地区的高考状元，在河南可能连前100都进不了，正是由于对高考分数过分的要求，才会导致这里的学生必须将所有精力全部放在文化课的学习上，学习艺术、爱好、体育，这一切都要统统为文化课让路。
换个角度来看，如果全国真的进入高考统一要求的背景下，会出现怎样的改变呢，首先就是孩子们的学习方式，对于河南、山东和江苏等地的考生来说，想要达到北京地区的分数线简直轻而易举，如果分数线统一，他们将有更多的时间去做别的事情。
在小学开始学习艺术和体育，在初中开始接触多门外语等，这些都是很容易可以实现的，就拿一些网友的口头禅来说，北京地区的孩子综合能力强，会的东西多，这并不能代表北京的学子多优秀，只能代表他们的高考压力小，有更多的精力去做别的事情。
在当今高考政策的影响下，各种***纷纷向高考轻松的省份转移，优秀的老师也纷纷集中在个别地区当中，可如果全国各地的高考政策统一，又有多少老师会背井离乡来到那些城市当中呢？
现在的高考，已经逐渐进入了一个恶循环当中，对于分数要求高的省份，成为了文化课补习班的集中地，这并不是一个良性发展的情况，近两年，国家对文化课补习班重拳出击，但私不可依旧屡教不改，因为在当今的高考政策下只能如此。
也许在不久的将来，高考真的可以做到公平，只有那时我国的教育***才能达到分布均匀，各个大学也可以录用到真正的人才，我国也不会出现人才失衡的情况，目前全国年轻人都朝着“网红”和相关行业前进，这最能反映出高考制度急需改善。
***如全国的高考都使用一张考卷，你认为哪个地区的考生最厉害？
前些年高考全国就是使用一张卷子的，在1980—1999年的时候，当时考的最好的省份就是江苏，湖北，浙江等省份，每年的状元都差不多是从这三个省份里出来的。最差的是偏远地区的***，新疆，青海等地区。
全国一张卷子的 历史 在1999年以后，随着上海市的自主命题的出现，就结束了。
现在我国高考试卷总共分为四类：
自主命题试卷：北京市、江苏省、海南省（半自主）、浙江省、天津、上海等六地
全国1卷：河南、河北、山西、江西、广东、福建、山东、湖南、湖北、安徽等十地
全国2卷：内蒙古、黑龙江、甘肃、青海、重庆、新疆、宁夏、吉林、陕西、辽宁等十地
全国3卷：四川、云南、广西、***等四地
全国985录取率最低的5个省份分别是：山西，贵州，江苏，河南，安徽。
河南的高考人数最高。
高考相对来说是个不错的改变命运的途径，也是相对来说比较公平的途径，随着高考制度的不断改革，不少地区从2019年已经开始实施“3+3”相信越来越多的考生可以通过高考来改变命运。
所以说，根据985的录取率和考生人数来说，如果全国用一张高考试卷，我认为是河南的考生更厉害！
总结下来，我国的考试总共分为4类，自主命题考试，全国一卷，全国二卷，全国三卷。其中江苏高考总分是480分，海南省总分是900分，其他省份750分，然后可以看看理工类2018年清华大学，北京大学在各省投档分数线以及本一线。
从上面来看自主命题试卷的省份除了江苏省和海南省之外，一本线最高的是558分的浙江省，清华北大的投档线也最高，是700分，也就说明浙江的考生考的成绩普遍高。
另外江苏湖北两个省份的考生也很厉害，貌似在以前有一段时间的高考，全国是使用统一的试卷，在当时考的最好的省份就是江苏，湖北，浙江，而且状元也基本上都是从这几个地方出来，但在后来，随着上海市的自主命题出现，就结束了全国使用同一张卷子的 历史 。
所以你认为应该是哪个省份的考生最厉害呢？
先说结论，全国高考统一使用一张考卷，按全国排名高低录取，那结果一定是北京，上海的考生考的最好。
二十年前参加过河南的高考，当时也在心里骂过高考制度的不公平，觉得如果全国统一，自己考个清华北大都不是问题，觉得国家对河南考生太不公平了，提起这个话题内心都愤愤不平。后来考出了河南，工作后又到过很多地方考察，觉得目前的高考制度算是国家能想出来的最好的安排了吧，不实行全国统一高考，不是在保护北京上海，而是在保护落后地区。现在来分析一下，为什么统一之后上海北京会考的更好。
从 历史 来看，最初的科举考试是全国统一的，并没有地域限制，但是考着考着江浙经济发达地区的学子就占据了绝对优势，北方学子极少考的上，以至于国家为了安抚，搞出来了一个南北榜。
从现实来看，经济发达地区更容易吸引优质的教育***。北京上海等地更容易吸引优秀的教师，提供更好的教学***，而且统一高考之后，就没了人员流动，异地高考的限制，那么对优秀生源的争夺可能从初中就开始了，全国优秀的初高中生，都将会被吸引到北京上海的学校里。
统一高考之后，大家的目标就只有一个了，考上最好的大学。那大家也就没必要去搞素质教育了，既然分数为王，那大家就都搞应试教育呗！衡水中学搞的那一套又不复杂，有样学样呗，你河北的学生学不死，北京上海的学生也能往死里学，结果就是大家学习的方法都是一样的，而且北京上海的老师还比你优秀，凭啥就学不过你？
学生的学习除了在学校获取知识以外，家庭也是一个重要因素，北京上海的学生家长，大多数参加过高考，高学历的比例全国最高，人家更懂得如何应对高考，如何指导孩子学习，农村孩子的家长有这条件吗？
最后更严重的是，统一高考之后，在北京上海的带动下，学生上学的成本会更高，会出现一般人根本上不起的超级中学，这些学校将集中全国最优秀的教育***，但同时收费也将十分高昂，普通人根本负担不起。
其实回过头来看看这几年实行平行志愿录取的后果，就可以预见统一高考后是什么样子了。以前没有实行平行志愿，一些学校还能录取到高考状元，现在基本都被清华北大垄断了吧！
即使全国一张卷，录取分数线也无法全面反映出哪个省份高考更厉害，因为，决定录取分数线的还有一个重大因素，那就是——每个学校在各省的招生名额。打个比方，若A省与B省参考人数相当，而一本***招生名额分配A省的是2万名，B省的是1.5万名，那么一本录取线，B省大概率高于A省，这个录取线能反应出两省的高考实力吗？
除非是同一试卷，全国统一排名录取，才能比出个上下高低之分。但这显然难以实现。因为要做到公平，还得各省互换老师监考，即使这样也不一定避免***。
个人认为，硬要在各省中等教育实力上分出个强弱来，可以参考各大名校自主招生在各省的数据，从各地招的高中毕业生生源质量如何，培养潜力大小，这些名校是有底的。或者参考下代表中国参加国际竞赛的情况。
我是一个来自湖北农村的，我想谈谈我的看法，我是在2010年陪一个朋友去上海住在一个他上海的亲戚家里，早上六点半的时候，我醒来，听到一个六七岁的小女孩在妈妈的监督下背诵一篇英文，我当时很惊讶，这么小就学习英语吗？我们老家小学根本就没有英语课，而且这个年龄的孩子都在无忧无虑的玩，除了在学校，有老师监督，回家父母根本就不会管孩子学习上的事情，个人觉得读书还是要有一个好的环境和氛围。所以我觉得，国家真的统一试卷，北京上海肯定比其他的省市要好。个别例外的不算。
每个省都有超级学霸，当然个别学霸代表不了一个省的整体实力。整体实力的话还得看每年的高考大户了，像统一使用全国一卷的河北、湖北、山东等省份的考生都是比较厉害的。
河北省有一所高考机器——衡水中学，每年都像清华北大等各大名校输送人才。2018年河北省高考理科700分以上人数就达到122人。600分以上的考生更是多达3万人左右！2019年少了很多，有27人！600分以上的也有很多。紧跟其次的还有湖北、山东等省也是相对来说比较厉害的。
当然，除了这几个省之外，还有沿海地区的江苏也是比较厉害的，为什么说江苏也厉害呢？因为江苏的考题都是比较难的，但是就是这么难的高考题，江苏的考生也依然保持在全国考前的高考录取率。由此可见江苏考生也是很厉害的！
要说全国统一使用同一套试卷，最吃亏的还是边远落后地区的考生了，比如云南、***、新疆、内蒙古等地的考生是最吃亏的，因为教育落后。
但好在为了能够让边远地区的学生能有好大学生，各高校都会在各省***招生名额。比如湖北省，高考成绩好，学校录取的名额少，高分也不一定能上好大学。就以2018年为例，在河北省高考本科一批录取当中，700分不仅上不了清华大学、北京大学，也上不了复旦大学、上海交通大学。可见竞争是如此的激烈！如果这些分数在云南或***、新疆等地那稳稳的清华北大了。
结语:就算全国统一使用一套考卷，***招生和录取制度不改变，同样不能体现出高考人才选拔制度的绝对公平。
以上观点纯属个人愚见，你觉得高考全国使用同一套试卷好还是不好？欢迎各位留言吐槽！
你再百度一下，以前有奥林匹克知识竞赛的时候基本上都是上海的上海中学代表中国队参加比赛，这是有据可查的，同时又从侧面反映出来一个问题那就是上海的学生本身就比其他地方的考生更有能力如果真的要让上海考生用全国统一考试大纲的话那真的是外地学生的灾难，很多在上海打工的外地人都知道自己的孩子在上海借读到初中后回到原籍参加中考的孩子回到家乡个个大三门在学校里都是前几名，这说明上海的教育水平肯定要比外地优秀
1***7/1***8年高等学校恢复招生考试，我们国家走过了几个阶段，第一个阶段，全国一张卷，应该说那时候国家教育水平相对不高，***用全国一张卷是非常好的一种形式 有利于各省市自治区提高教育水平，有利于家长学生看清教育的大方向，有利于高等学校录取学生 ，有利于中学教学和教师水平的提高。
第2个阶段，随着经济腾飞和 社会 进步，国家的教育水平有了飞速发展，不论中学还是大学规模上有了大幅度的增加 ，质量上有了大幅度的提高。由于各省市自治区，不仅经济上你追我赶，而且在教育方面也是力争上游，奋勇争先。这时容许一部分省市自主 命题 ，进行教育改革，教育 探索 的尝试非常好，一方面有利于引领全国教育发展，另一方面实现全国教育的百花齐放。 到现在为止。仍然有北京上海江苏浙江天津5个省市，自主命题。比如上海，用自己的教材，所以从根本上在为教育改革进行全方位 探索 ，是全国教育改革的排头兵先行者。从20 17年开始上海进行高考综合试点改革， 探索 出了3+3的考试模式， 探索 出了志愿组的投档模式，而且现在已经陆续推广到全国各省市自治区。
第3阶段，在全国高考改革全面推开以后，绝大多数省市自治区，应该继续根据本地区情况，***用现在的全国123卷。少数省市，作为教育改革的试验区，应该允许单独命题，这样有利于国家高等教育创建双一流，有利于中等教育赶超世界先进水平，有利于培育德智体美劳，全面发展的中国特色 社会 主义事业的接班人。
由于各个省市自治区经济 社会 发展差异很大，教育发展水平，教育投入，差异也很大，不能笼统的说哪个省在高考中水平最高。我们追求的目标是，全国教育水平的全面提高，教育发展大踏步前进，让每一个家庭，每一个学生都能接受良好的教育，共同实现伟大的中国梦。
这是必然！哪个区域胜出不好说！关键在于考察什么？总说能力培养，怎么来衡量学生的能力？每个过来人都知道，我们学了很多没有用的东西！我们搞市场经济，产品需要细分市场，教育也一样，千篇一律的小学教育如果还有些道理的话，初中就应该有所分化，高中文理分班不一定，但高校应该按照学科特点考察学生，有主有副，让更多的高校成为职业教育的前沿阵地！
如果全国统一卷，分数高低应该大概有以下几种因素决定：师资力量；生源智商（基因很重要）水平；家长对教育软硬件投入水平；当地***对教育软硬件投入水平。分析一下，哪些省市集结了全国顶尖师范学校毕业的老师？哪些省市的有优秀的基因的孩子更多？哪些省市的家长对孩子教育付出和对孩子的指导更有远见？很显然，北上广深等吸引大批顶尖优秀老师在此发展；北上广深等有大批本科以上优秀人才在此扎根生活养儿育女，这些孩子无疑从遗传学上基因肯定超过一般水平 ，这些家长对孩子的教育指导也更有远见，北上广深等***对教育的软硬件投入就更不用说了，一比较其他地方要羡慕的眼珠子掉下来的。
***如高考改为全国统考，北京上海的考生和山东河南的考生谁会更厉害？
我们都知道北京，上海，江苏等的地方，他们全国高考卷子都是自己出题，而山东，河南，山西这些地方都是全国统考，考的是全国一卷，每年在高考分数下来的那几天，人们都会吐槽，为什么别的省份可以自己出题，而自己所在的省份却要考全国一卷？在我们每一个人的观念里面，我们都认为全国一卷比那些北京上海的考卷要难很多。但是让人更加伤心的是，一般考全国一卷省份的分数线要比上海北京这些省份的分数线要高很多。
所以很多人都会设想一个问题，***如高考改为了全国统考，那么北京上海的考生和山东河南的考生他们谁会更厉害呢？小编个人觉得应该是山东，河南的考生会更加厉害一点。下面小编就来简单的说一下原因吧。
山东和河南的考生们，他们知道自己考的试卷要难很多，所以，他们会更加的努力学习，他们可能从小到大就培养了一种良好的习惯，而且他们会更加的勤奋好学，因为他们知道自己在高考的时候要考全国一卷，所以，在高中的时候，他们所学的知识量就会很大，他们所学的知识要难的很多。
但是北京和上海的考生就不一样了，他们高考的卷子相对于来说是简单的，小编也做过他们以前的高考卷子，不得不说，相比于全国一卷来说是简单了一点。所以小编认为，如果把高考改为全国统考，他们并不占优势。
