上海一业主诉请拆除小区全部人脸识别系统装置被***驳回
为了保障小区安全，更好地区分小区业主和访客，上海某小区在进出小区的大门处安置了人脸识别门禁系统。小区有两种入门方式，一种是通过人脸识别，一种是使用带有芯片的门禁卡。小李一直使用刷门禁卡方式，但每次经过时，人脸识别系统都会自动摄入他的脸部，并显示人脸识别失败，门禁系统上也会显示数字“1”。这引起了业主小李的反感，他认为该系统获取到的人脸信息可能会被违规利用，侵犯个人信息权益。于是小李将小区物业和开发商诉至***。
6月19日，澎湃新闻（***.thepaper.cn）记者从上海市青浦区人民***获悉，日前，***审理了这起案件，判决驳回小李全部诉讼请求。
该案中，小李诉称，开发商及物业在未经本人同意的情况下，非法***集自己的人脸信息，与系统内已经授权录入的人脸信息进行比对，该行为属于非法搜集、运输、存储个人信息的行为，使自己的个人信息陷入泄露、失控的可能，这一行为严重侵犯了个人信息，要求两被告停止非法搜集人脸识别信息的行为，拆除小区全部人脸识别系统装置，删除系统内已存储的人脸信息，并赔偿相应损失。
物业公司辩称，小区提供了门禁卡出入和人脸识别两种方式，人脸识别并非强制性、唯一的方式。人脸识别系统显示识别失败，这只是系统实时对比的反馈过程，系统会即时删除临时照片，生成失败运行日志，且该日志中不含已删除图片，该系统并未非法获取、存储小李个人信息。
开发商辩称，人脸识别系统是提供给业主选择的门禁方式之一，配备系统本身不构成侵权。人脸识别设备拍摄人脸图片是人脸识别的必然过程，否则无法进行对比。对于临时存储的照片会在短期内定期自动删除。
在审理中，小李并未提供经过识别系统时系统会显示“1”的相关证据。开发商则提供了相关设备出厂的全部材料，表明案涉设备合格，符合国家标准，同时还提供了设备运行的后台算法，解释了设备运行的原理，显示对比不成功的照片会立即自动删除。
根据人脸识别系统运行原理，***用人脸识别设备时，会自动拍照并随后删除无法比对的照片，由此产生临时性存储。本案中物业公司、开发商均无主动搜集原告人脸信息的意思。开发商安装设备的主观目的是小区出行便利，并无侵权的故意，且取得了同意人脸识别系统业主的单独授权，小李亦可通过门禁卡的方式出行。且小李也并未举证证明存在人脸识别系统产生的临时性存储照片被他人非法侵占、利用的实际损害后果。综上，***判决驳回小李全部诉讼请求。小李不服一审判决后上诉，上海市第二中级人民***维持原判。
***介绍，2021年11月1日，《中华人民共和国个人信息保***》颁布施行，对于个人信息的保护提升到了新的高度。该法中对于个人信息的处理规则、处理者的义务等均做了详细的规定。
该法第四条明确，个人信息是以电子或者其他方式记录的与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息，不包括匿名化处理后的信息。个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开、删除等。人脸识别系统获取的较为清晰的肖像图片，足以识别特定自然人的，应认定为个人信息。结合人脸识别系统抓取的个人进出小区时间，也可获得个人活动轨迹信息，涉及个人较为隐私的生活信息。居民小区、办公场所在搜集、存储、使用人脸信息时应当提前获得权利人的授权，且应当在较为显著的位置予以提示该识别系统的存在，若权利人不同意授权使用人脸信息，则应当提供门禁卡等其他替代通行方式。
***表示，个人信息的处理应当遵循合法、正当、必要、诚信、公开、透明原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息，不得过度收集个人信息。因人脸识别在系统内已经存储的个人信息，物业公司应当妥善保存、不得未经授权作识别门禁以外的其他用途。对于匹配失败的照片、未授权业主的个人临时性存储照片应当即时删除。对于取消授权的业主信息亦应当及时更新、消除。
同时，业主在一定程度上也负有配合小区管理的义务。在人脸识别设备符合国家标准时，业主对于进出小区不可避免的被人脸识别系统匹配而抓取到临时性存储照片的行为应当予以容忍，若物业或开发商确有不当利用该临时性存储照片的行为，则业主可要求承担相应的侵权责任。
（文中所涉名称均为化名）
“人脸识别第一案”判了？
是的。当人脸识别在单位和小区门禁中泛滥使用的境况下，浙江理工大学特聘副教授郭兵因不满杭州野生动物世界***用人脸识别方式入园，而以侵犯隐私权和服务合同违约为由将杭州野生动物世界告上法庭。
20日下午，杭州富阳***作出一审判决——判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元，删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵提出的确认野生动物世界店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。
扩展资料
事发经过
2019年4月，郭兵支付1360元购买野生动物世界“畅游365天”双人年卡，确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、***号码、电话号码等，并录入指纹、拍照。
去年7月、10月，野生动物世界两次向郭兵发送短信，通知年卡入园识别系统更换事宜，要求激活人脸识别系统，否则将无***常入园。野生动物园将年卡用户的入园方式从指纹识别再度升级为人脸识别。郭兵认为人脸信息属于高度敏感个人隐私，不同意接受人脸识别，要求园方退卡。
双方协商未果，2019年10月28日，郭兵向杭州市富阳区人民***提***讼。同年11月3日，杭州市富阳区人民***正式受理此案。
苏州一业主反对人脸识别***物业胜诉，你如何看待这一案件？
如今，很多小区的门禁系统都引进了人脸识别系统，有的小区仅仅提供了这样一种验证方式，如果不去物业录入信息，将无法进入小区，虽然有些人认为这种门禁系统方便快捷，又不用担心忘记带卡的问题，但是也有一些人持反对意见，在苏州，就有一位业主反对人脸识别，并且***物业最终获胜，那么应该如何看待这一案件呢？
一、苏州一位业主因为反对人脸识别系统的门禁，***物业是怎么回事呢？
? ? ? 据了解，这位业主所在的小区在没有征得全部业主同意的情况下，更换了物业的门禁系统，并且要求业主前去录入人脸识别信息，但是这位业主认为，人脸识别系统并不是非常必要的，而且她还担心自己的信息被泄露，与物业商量无果之后，参加物业告上了法庭，这种反应认为，物业没有权利强制更换为人脸识别门禁系统，如果业主不同意，应该提供其它的替代方式来验证，所以这位业主也取得了胜诉。
二、应该如何看待这起案件呢？
? ? ?虽然很多地区的小区都在推行人脸识别门禁系统，并且认为这是智能小区的标志，但是，对于这种系统的改造，人们的意见一直没有统一，有支持者也有反对者。反正觉得主要意见是担心个人信息被泄露，而支持者则认为这种系统更加方便快捷。如今，个人信息被泄露的***频繁发生，而生物信息一旦泄露，但是已经无法挽回的损失。所以，任何人不能随意***集单人的生物信息，而小区的物业更没有这种权利。虽然人脸识别系统是一项新技术，但是，不能为了便捷而不顾他人的个人隐私。
小区推行人脸识别门禁被业主否决
是的。
“进大楼时，忘带工作证也没关系，“刷脸”即可；购物付款时，不用扫二维码，“刷脸”即可??科技改变生活，人脸识别技术的应用，让生活越来越方便。
2020年11月，当这一技术应用到小区里时，却出人意料地闹出了***。青岛市市南区贵州路一处小区业主委员会决定，逐渐在小区启用“刷脸”门禁，同时为每家配备了三张门禁卡。部分业主担心，“这个能‘刷脸’支付的时代，面部信息怎么能随便给他们存储。”于是拒绝刷脸，但由此带来了不便。
扩展资料
2019年以来，西安不断有小区开始启用先进的门禁刷脸系统，如枫林绿洲小区、枫韵蓝湾小区等，基本上都有业主提出异议，共同的担心的都是信息泄露。
对此，专业人士此前在接受华商报记者***访时曾表示，现在人脸识别使用的越来越多，个人面容信息一旦泄露，很有可能会被不法分子利用，而且后果却是无法预料的。专家建议个人信息***集政策法规应及时跟上。
参考资料来源:西安新闻网-西安翡丽城小区刷脸门禁全覆盖 业主担心信息泄露
参考资料来源:青岛新闻网-青岛一小区启用“刷脸”门禁 业主拒绝担忧信息泄露
